El 9 de abril de 2018, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era anunciaba el decretazo migratorio m\u00e1s importante que ha tenido Chile en su historia. Con un aumento de la criminalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n durante la campa\u00f1a electoral, el presidente Pi\u00f1era anunciaba una serie de medidas destinadas a restringir la migraci\u00f3n v\u00eda decreto.<\/p>\n
Entre las medidas aprobadas se encontraba la Visa de Residencia Temporaria de Oportunidades a implementarse desde el 1 de agosto de 2018. Esta nueva visa significa la introducci\u00f3n de un sistema de selecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n migrante a trav\u00e9s de puntos, similar a pa\u00edses como Australia o Canad\u00e1. El nuevo sistema establece la selecci\u00f3n a partir de cinco ejes; ocupaci\u00f3n, regi\u00f3n para establecerse en Chile, nivel educativo, idioma y edad, con un m\u00e1ximo de cien puntos.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de lo cuestionable en t\u00e9rminos \u00e9ticos que puede ser valorar a una persona en funci\u00f3n de puntos, el sistema est\u00e1 anunciado como un mecanismo que permite eliminar el sesgo racial en la llegada de poblaci\u00f3n migrante, valorando \u00fanicamente sus capacidades t\u00e9cnicas y profesionales. Sin embargo, y si bien es cierto que la nacionalidad no es un criterio puntuable para la selecci\u00f3n y otorgamiento de la nueva visa de residencia temporaria de oportunidades, el mecanismo reproduce sesgos raciales mucho m\u00e1s sutiles pero m\u00e1s profundos.<\/p>\n
Para comprobar el sesgo racial que tiene esta nueva visa \u00fanicamente es necesario simular los efectos de este nuevo puntaje en las visas otorgadas en 2017, a\u00f1o previo al decretazo migratorio y a la introducci\u00f3n de la Visa de Residencia Temporaria de Oportunidades. En 2017, con el sistema antiguo de otorgamiento de residencia, observamos que las visas de residencia temporaria entregadas correspondieron a las siguientes nacionalidades; Venezuela (27,1%), Hait\u00ed (18,7%), Per\u00fa (14,9%), Colombia (14,5%) y Bolivia (10,2%). El 14,6% restante fueron entregadas a personas del resto de nacionalidades. Aplicando los nuevos criterios de puntuaci\u00f3n, los datos nos muestran que existen nacionalidades premiadas y otras castigadas. \u00a0Para 2017, las visas de residencia temporaria de oportunidad habr\u00edan quedado distribuidas de la siguiente manera; Venezuela (64,1%), Hait\u00ed (0,1%), Per\u00fa (3,2%), Colombia (9,6%) y Bolivia (4,3%). Estos datos nos muestran que si bien no se proh\u00edbe a la poblaci\u00f3n de Hait\u00ed, Per\u00fa, Colombia o Bolivia optar a la nueva visa, los criterios de selecci\u00f3n establecidos perjudican gravemente a estas nacionalidades, reproduciendo el sesgo racial en la pol\u00edtica migratoria. En el caso de Hait\u00ed, hace pr\u00e1cticamente imposible la obtenci\u00f3n de esta visa.<\/p>\n
Por otra parte, la visa temporal de oportunidades mantiene el sesgo de g\u00e9nero, perjudicando a las mujeres migrantes, un hecho que si bien ya estaba presente en el sistema anterior la nueva visa refuerza. Si observamos las visas de residencia temporaria entregadas en 2017 con el sistema anterior, podemos ver que el 55,6% fueron entregadas a hombres y el 44,4% a mujeres. Aplicando el criterio de selecci\u00f3n por puntos, las visas de residencia temporaria habr\u00edan quedado distribuidas en un 57,1% para hombres y un\u00a0 42,9% para mujeres. De nuevo el criterio de g\u00e9nero no es puntuable ni se impide a un hombre o a una mujer poder solicitar la visa de residencia temporaria de oportunidades. Sin embargo, en los criterios como en ocupaci\u00f3n, se punt\u00faan profesiones masculinizadas, devaluando y no reconociendo el trabajo de cuidados. Por otra parte, debido a las normas sociales establecidas, es probable que los hombres tengan mayores posibilidades de permanecer m\u00e1s tiempo en el sistema educativo, por lo tanto el criterio de educaci\u00f3n tambi\u00e9n penaliza a las mujeres migrantes.<\/p>\n
Es cierto que estamos lejos de las pol\u00edticas migratorias de los a\u00f1os cincuenta que promov\u00edan la mejora de la raza. Sin embargo, cuando se crean mecanismos que facilitan la llegada de poblaci\u00f3n de Venezuela frente a la poblaci\u00f3n de Hait\u00ed, Per\u00fa, Colombia o Bolivia con el pretexto de promover la integraci\u00f3n econ\u00f3mica, se est\u00e1 tratando de crear una composici\u00f3n \u00e9tnica determinada de la sociedad chilena. Establecer el criterio de idioma cuando solamente una de las cinco mayores nacionalidades presentes en Chile no habla espa\u00f1ol, es una clara discriminaci\u00f3n hacia la poblaci\u00f3n de Hait\u00ed. El an\u00e1lisis de los datos nos muestra lo que ya tem\u00edamos, los sesgos de raza, clase y g\u00e9nero se ven reforzados en la nueva pol\u00edtica migratoria de Chile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 9 de abril de 2018, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era anunciaba el decretazo migratorio m\u00e1s importante que ha tenido Chile en su historia. Con un aumento de la criminalizaci\u00f3n de la migraci\u00f3n durante la campa\u00f1a electoral, el presidente Pi\u00f1era anunciaba una serie de medidas destinadas a restringir la migraci\u00f3n v\u00eda decreto. Entre las medidas aprobadas se encontraba…<\/p>\n","protected":false},"author":53,"featured_media":9322,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[119,463,786],"yoast_head":"\n