{"id":2359,"date":"2013-03-18T20:12:11","date_gmt":"2013-03-18T20:12:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistasur.cl\/?p=2359"},"modified":"2019-06-20T20:33:33","modified_gmt":"2019-06-20T20:33:33","slug":"indh-presenta-recurso-en-favor-de-jenifer-suley-candelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistasur.cl\/revistasur.cl\/2013\/03\/indh-presenta-recurso-en-favor-de-jenifer-suley-candelo\/","title":{"rendered":"INDH presenta recurso en favor de Jenifer Suley Candelo"},"content":{"rendered":"

El pasado viernes, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) present\u00f3 un recurso de amparo a favor de Jenifer Suley Candelo, inmigrante colombiana \u00abdetenida ilegalmente desde el 20 de enero pasado, en virtud de una orden de expulsi\u00f3n del pa\u00eds, en dependencias de la Polic\u00eda de Investigaciones de Arica\u00bb.<\/p>\n

Fuente: Emol y Cooperativa<\/strong><\/p>\n

El recurso fue interpuesto en la Corte de Apelaciones de la ciudad y en \u00e9ste consta que: \u00abdurante los casi dos meses de detenci\u00f3n a Jenifer se le han retenido todos sus documentos de identificaci\u00f3n, no se le ha permitido su aseo diario, el acceso al sanitario para sus necesidades b\u00e1sicas, y reci\u00e9n el pasado domingo 10 de marzo, se le proporcion\u00f3 una cama y se le inform\u00f3 que su vuelo a Bogot\u00e1 se efectuar\u00eda el d\u00eda 19 de marzo, momento en que reci\u00e9n se ejecutar\u00eda la medida de expulsi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Para la directora del INDH, Lorena Fries, esta situaci\u00f3n \u00abes grave, porque de acuerdo a la Ley de Extranjer\u00eda, una persona que tiene orden de expulsi\u00f3n, tiene un plazo de 24 horas para ser ejecutada dicha orden por parte de la autoridad administrativa y esta persona desde el 20 de enero hasta el d\u00eda viernes hab\u00eda estado detenida en dependencias de la Polic\u00eda de Investigaciones y, sobre todo, en condiciones que no son dignas para ninguna persona que haya sido detenida\u00bb.<\/p>\n

Fries acus\u00f3 que \u00abs\u00f3lo se le entreg\u00f3 el d\u00eda jueves una cama y un colch\u00f3n para dormir, no ten\u00eda acceso al sanitario para sus necesidades b\u00e1sicas, no se le permiti\u00f3 el aseo diario y esto se une a lo que hace un par de d\u00edas vimos con 17 personas migrantes que tambi\u00e9n estaban en una misma situaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa Convenci\u00f3n sobre Derechos de las Personas Migrantes, de la cual Chile es Estado parte, establece que las personas migrantes cuando son sujetos a ser expulsados por las razones que fundamentadamente se tengan, tienen que estar en sitios adecuados para ellos, nadie puede pensar que un sitio adecuado para ellos es un recinto donde no hay posibilidades de aseo sanitario, no hay posibilidades de acceso al ba\u00f1o, no hay camas\u00bb, agreg\u00f3 la directora del INDH.<\/p>\n

Lorena Fries concluy\u00f3 su argumento indicando que \u00abtienen que someterla a control judicial dentro de un plazo de 24 horas, esto no fue el caso, ella adem\u00e1s nos cont\u00f3 que hab\u00eda habido otras situaciones similares a la suya mientras ella estuvo custodiada por parte de la Polic\u00eda de Investigaciones y nos preocupa que esto sea una pr\u00e1ctica generalizada, dado que somos un pa\u00eds al que est\u00e1 llegando mucha gente en la idea de mejorar sus posibilidades de vida\u00bb.<\/p>\n

Finalmente, Fries dijo que \u00abcomo \u00f3rgano del Estado, todos los servicios y \u00f3rganos del Estado tienen una obligaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n con el Instituto Nacional de Derechos Humanos en t\u00e9rmino de entregar informaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Corte de Apelaciones acogi\u00f3 recurso<\/strong><\/p>\n

El fallo, dictado por los ministros Samuel Mu\u00f1oz, Marcelo Urz\u00faa y Rodrigo Olavarr\u00eda, determin\u00f3 que la detenci\u00f3n de la mujer fue arbitraria por exceder el plazo de 24 horas que habilita la ley en este tipo de casos, adem\u00e1s de vulnerar los derechos fundamentales y b\u00e1sicos de la afectada.<\/p>\n

\u00a0\u00abDicha arbitrariedad dimana adem\u00e1s de la imposibilidad real y efectiva que la Sra. Jenifer Suley Candelo Riascos estuviera en situaci\u00f3n de ejercer efectivamente los derechos que los referidos cuerpos legales le reconocen, aun de haber sido estos puesto en su conocimiento\u00bb, reza el fallo.<\/p>\n

Asimismo, agrega que la \u00abFiscal\u00eda ante las particularidades del caso, pudo adoptar alg\u00fan procedimiento en resguardo de los derechos de la persona detenida, situaci\u00f3n que no ocurri\u00f3 y que devela una vez m\u00e1s la precariedad de los procedimientos en que se ve especialmente comprometida la libertad de las personas y amagados sus derechos\u00bb.<\/p>\n

Sobre las circunstancias del encierro, el tribunal sostiene que \u00absi bien no se ha podido determinar con certeza que ellas fueran atentatorias de la dignidad humana, lo cierto es que el recinto donde permaneci\u00f3 detenida la amparada, conforme pudo constatar esta Corte, no es apto para detenciones de larga estad\u00eda desde que no cuenta con las condiciones b\u00e1sicas que permitan el desarrollo normal y cotidiano de la vida, en prisi\u00f3n, considerando adem\u00e1s que en casos de privaci\u00f3n de libertad el \u00fanico derecho afectado es la libertad\u00bb.<\/p>\n

Es por eso que, en vista de estos antecedentes, el tribunal de alzada concluy\u00f3 que la detenci\u00f3n sufrida por Candelo \u00abfue ilegal, arbitraria y contraria a todo juicio de racionalidad, a la vez que desmedida y desproporcionada en atenci\u00f3n a sus fundamentos, lo que importa una flagrante vulneraci\u00f3n de sus derechos, pues se conculc\u00f3 su libertad personal al margen de todo sustento jur\u00eddico y de legitimo procedimiento\u00bb.<\/p>\n

Del mismo modo, se orden\u00f3 oficiar al Ministerio del Interior y al director de la PDI para que se indague eventuales responsabilidades administrativas para que se establezcan protocolos para evitar estos hechos en vista de que \u00abno parece ser un hecho aislado\u00bb, luego que el 9 de marzo pasado, la Corte de Apelaciones de Santiago acogi\u00f3 un amparo similar presentado a favor de 17 inmigrantes detenidos en el cuartel Borgo\u00f1o de la PDI de Santiago.<\/p>\n