En momentos en que se escriben estas l\u00edneas el mundo esperaba con profundo temor un ataque militar contra Siria, patrocinado por Estados Unidos. En momentos en que se escriben estas l\u00edneas no se tiene cabal certeza de la culpabilidad del gobierno de Bachar Al-Asad sobre la muerte de m\u00e1s de mil personas, muchos de ellos ni\u00f1os, el pasado mi\u00e9rcoles 24 de agosto, en el barrio damasceno de Ghouta. En momentos en que se escriben estas l\u00edneas los inspectores de Naciones Unidas no dan a conocer ninguna conclusi\u00f3n importante.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 del cl\u00e1sico jueguito geopol\u00edtico de las grandes potencias (qui\u00e9n lleva la batuta en Medio Oriente, cu\u00e1nto perder\u00eda Rusia si su aliado sirio termina siendo conquistado por Occidente, qu\u00e9 pasar\u00e1 con el futuro de Ir\u00e1n y Hizbullah, qu\u00e9 rol juega Israel en el desalambrado pol\u00edtico del Levante, etc.), el cual ha sido motivo de suficientes an\u00e1lisis, por lo que ser\u00eda redundante abundar en ello, creemos que es m\u00e1s importante detenerse en las consecuencias derivadas de una situaci\u00f3n ya antes vivida y, por cierto, mucho m\u00e1s compleja que las simples veleidades y fanfarronadas de las potencias.<\/p>\n
Cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak todos recuerdan el justificativo esgrimido por Washington: armas de destrucci\u00f3n masiva. Y tambi\u00e9n todos recuerdan qu\u00e9 pas\u00f3 con ellas: nada, porque no exist\u00edan. Si la credibilidad de Occidente era ya muy discutible, \u00e9ste hecho \u2013que se sald\u00f3 con centenares de miles de muertos- termin\u00f3 por darle un golpe del que a\u00fan no se repone del todo, dejando adem\u00e1s a la legitimidad de las instituciones internacionales en un estado de miseria absoluta.<\/p>\n
La situaci\u00f3n en Siria es similar. Dejemos de lado que estamos de acuerdo en que matar civiles indefensos, especialmente ni\u00f1os inocentes, es un acto de una barbarie suprema. Sin embargo, desde el punto de vista de las acciones de los Estados, la pol\u00edtica internacional y la resoluci\u00f3n de conflictos, tener esto en cuenta es s\u00f3lo el primer paso. No logramos comprender entonces la s\u00fabita premura de los Estados Unidos y Francia (los dos principales promotores) m\u00e1s el llamativo silencio de Israel por una (nueva) intervenci\u00f3n militar en Medio Oriente sin (\u00a1otra vez!) tener las pruebas suficientes del \u201cdelito\u201d. Bachar Al-Asad puede ser un p\u00e9simo gobernante, puede ser un tirano, pero toda calificaci\u00f3n deriva necesariamente de la comprobaci\u00f3n de su culpabilidad, no al rev\u00e9s. Y en este caso eso a\u00fan no sucede.<\/p>\n
El mismo secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon solicit\u00f3 p\u00fablicamente dejar a los inspectores de la ONU hacer su trabajo y entregar las conclusiones. \u00bfPor qu\u00e9 el apuro entonces? Las dudas han hecho tomarse con calma la decisi\u00f3n a Gran Breta\u00f1a, cuyo parlamento le quit\u00f3 el piso a David Cameron para colaborar en una nueva aventura militar en el Levante. \u00bfNo es eso acaso suficiente para tomarse un tiempo y meditar racionalmente una decisi\u00f3n?<\/p>\n
A las bravatas de Washington y Par\u00eds se suman las de Mosc\u00fa. Rusia no quiere perder la amistad siria, por razones obvias, y opt\u00f3 por mover las piezas. \u00bfConvicci\u00f3n o mero simbolismo? Est\u00e1 por verse.<\/p>\n
Todo lo que ha ocurro en la \u00faltima semana es tremendamente confuso. No hay certeza de los ataques, no hay certeza de las conclusiones y no hay claridad acerca de la real situaci\u00f3n interna de Siria. Pero hay un elemento m\u00e1s que ha pasado desapercibido: el ataque en Ghouta se realiz\u00f3 s\u00f3lo un par de d\u00edas despu\u00e9s de que los inspectores de la ONU llegaran al pa\u00eds. En efecto, el pasado domingo 18 de agosto, tres d\u00edas antes del indignante ataque en Ghouta, una decena de qu\u00edmicos y m\u00e9dicos lleg\u00f3 a Siria para cumplir con tres inspecciones autorizadas por Damasco ante denuncias de uso de armas qu\u00edmicas, incluyendo una del propio r\u00e9gimen. \u00bfEs tan torpe Bachar Al-Asad como para ordenar tan deleznable ataque teniendo a la misi\u00f3n de Naciones Unidas encima? Y si lo fuera, cosa que no sorprender\u00eda, \u00bfpor qu\u00e9 cometi\u00f3 tama\u00f1o desatino?<\/p>\n
En momentos en que una vez m\u00e1s la comunidad internacional ve c\u00f3mo la legitimidad del sistema ahonda su erosi\u00f3n interna, y cuando la gran potencia se dispone, cual polic\u00eda inepto, a volver a disparar primero y preguntar despu\u00e9s, ser\u00eda bueno hacerse esas y otras preguntas.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En momentos en que se escriben estas l\u00edneas el mundo esperaba con profundo temor un ataque militar contra Siria, patrocinado por Estados Unidos. En momentos en que se escriben estas l\u00edneas no se tiene cabal certeza de la culpabilidad del gobierno de Bachar Al-Asad sobre la muerte de m\u00e1s de mil personas, muchos de ellos…<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":3621,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,75],"tags":[103,121,97],"yoast_head":"\n