En medio de la emergencia del Norte Chico, azotado por una serie de torrenciales lluvias y desastrosos aluviones, el gobierno de Bolivia ofreci\u00f3 ayuda a su par chileno, espec\u00edficamente en el env\u00edo de agua. Despu\u00e9s de d\u00edas de indecisiones, finalmente el ejecutivo nacional decidi\u00f3 aceptar la colaboraci\u00f3n, asegurando que la demora en dar el visto bueno se debi\u00f3 a que esperaban tener claridad con respecto a lo que se necesitaba.<\/p>\n
Una vez aprobada la ayuda boliviana vino el segundo acto de la \u00faltima comedia lim\u00edtrofe de nuestro pa\u00eds. La comitiva del gobierno de Morales estuvo encabezada por el ministro de Defensa, Jorge Ledezma, quien luc\u00eda una chaqueta con una leyenda que rezaba \u201cEl mar es de Bolivia\u201d.<\/p>\n
Inmediatamente las reacciones del mundo pol\u00edtico chileno acusaron un desprop\u00f3sito y una provocaci\u00f3n. El ministro de Defensa, Jorge Burgos, dijo que su par boliviano hab\u00eda convertido una acci\u00f3n loable en una publicitaria, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Mu\u00f1oz, afirm\u00f3 con dureza que \u201cla tragedia no se debe utilizar para prop\u00f3sitos pol\u00edticos de la campa\u00f1a comunicacional boliviana\u201d. Ante la situaci\u00f3n compleja y acusando con claridad el error, Evo Morales opt\u00f3 por remover a su ministro de Defensa.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 explica que una ayuda humanitaria, desinteresada o no, se convierta en un gallito<\/em> entre dos gobiernos? \u00bfPor qu\u00e9 un ministro boliviano utiliza una prenda con un mensaje claramente en contra de Chile, y en medio de una cat\u00e1strofe? \u00bfPor qu\u00e9 la reacci\u00f3n chilena, pese al evidente desatino del ministro boliviano, fue tan furibunda? Los hechos muchas veces solo reflejan la profundidad de los procesos hist\u00f3ricos, que terminan siendo se\u00f1ales inequ\u00edvocas de condicionamientos que se esconden en las profunidades de nuestras vidas, impidi\u00e9ndonos avanzar y construir nuevos proyectos. Eso es lo que sucede en torno a las relaciones entre Bolivia, Chile y el Per\u00fa, pa\u00eds con el que tambi\u00e9n existen roces permanentes.<\/p>\n La mayor\u00eda, quer\u00e1moslo o no, de estos roces tienen origen en la posguerra del Salitre (o del Pac\u00edfico, como anta\u00f1o se conoc\u00eda). Efectivamente, despu\u00e9s del conflicto armado las consecuencias de la guerra agudizaron los problemas relacionados con \u00e9sta y, adem\u00e1s, cre\u00f3 otros nuevos.<\/p>\n En relaci\u00f3n a Bolivia esto es particularmente cierto, ya que el vecino pa\u00eds perdi\u00f3 el litoral, quedando \u201cenclaustrado\u201d. A partir de la firma del Tratado de Paz y Amistad de 1904, Bolivia ha intentado, sin \u00e9xito, recuperar la salida al Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, chocando con la negativa de Chile\u2026 y del Per\u00fa.<\/p>\n Bolivia ha terminado por llevar su demanda la Corte Internacional de Justicia de La Haya, instancia que forma parte de Naciones Unidas, con la finalidad de \u201cobligar\u201d a Chile a negociar con La Paz una salida soberana, sin canje territorial, al oc\u00e9ano.<\/p>\n \u00bfDebiera hacer algo Chile al respecto? Es decir, algo m\u00e1s que refugiarse en los tratados \u2013vigentes, por cierto- y en todo tipo de argumentos legales. Sin compartir la postura boliviana \u2013en la forma, m\u00e1s no tanto en el fondo-, me parece casi una obviedad decir que s\u00ed. Efectivamente Chile tiene no solo la responsabilidad, sino el deber de tomar el tema en sus manos, asumirlo e intentar resolverlo en consideraci\u00f3n no solo a sus intereses, sino tambi\u00e9n los de Bolivia. Y tambi\u00e9n los del Per\u00fa. Pensemos un poco: Chile, al arrebatar Tacna y Tarapac\u00e1 al Per\u00fa y Antofagasta a Bolivia encerr\u00f3 a este \u00faltimo pa\u00eds a su condici\u00f3n actual. No se equivocan quienes dicen que ese fue el resultado de la guerra, pero Chile tuvo 20 a\u00f1os para pensar con calma qu\u00e9 hacer. Y al final tom\u00f3, a mi entender, la peor de las decisiones. Si Chile, por ejemplo, hubiese inmediatamente devuelto Tacna, al menos, y le hubiera entregado un sector con salida al mar a Bolivia (\u00bfArica?) se hubiera ahorrado todos o muchos de los problemas, tensiones, desencuentros y rivalidades con nuestros vecinos. Y eso hubiera favorecido al pa\u00eds, no solo en torno a una mejor relaci\u00f3n con sus vecinos, sino que adem\u00e1s, \u00bfse ha puesto a pensar usted cu\u00e1nto habr\u00eda ahorrado el pa\u00eds en gastos militares? \u00bfHa pensado alguna vez que el poder militar en nuestro pa\u00eds no hubiese tenido el mismo peso durante el siglo XX de no existir estas tensiones creadas por la miop\u00eda, ambici\u00f3n excesiva y soberbia mort\u00edfera de nuestras autoridades de posguerra?<\/p>\n Por eso es necesario que Chile asuma y se haga cargo de la parte que le corresponde en este entuerto. Porque, insisto, m\u00e1s all\u00e1 del supuesto revanchismo boliviano, de la supuesta paranoia y celo peruano, de lo discutible que es que un Estado soberano le \u201cexija\u201d a otro Estado soberano una salida al mar con soberan\u00eda y sin nada a cambio, Chile debe entender \u2013no solo reconocer, entender- su responsabilidad en este asunto. Nada justificaba el enclaustramiento boliviano, y si bien es cierto La Paz no puede exigir nada a Chile, existe un problema sin resolver creado por nuestro pa\u00eds y que es imperativo que lo asuma. Los tratados efectivamente fueron firmados, 20 a\u00f1os despu\u00e9s y sin ponerles una pistola al pecho a las autoridades bolivianas, como algunos quieren creer, pero la forma no quita el fondo. Peor a\u00fan, al firmar el Tratado de Lima en 1929, que devolvi\u00f3 Tacna al Per\u00fa y sell\u00f3 la definitiva incorporaci\u00f3n de Arica a Chile, Santiago cre\u00f3 otro problema m\u00e1s: el involucramiento del Per\u00fa con respeto a Arica y la salida al mar boliviana.<\/p>\n Si bien Chile gan\u00f3 el conflicto b\u00e9lico no tuvo el talento, la visi\u00f3n de futuro, la magnanimidad de pensar en s\u00ed mismo y en sus vecinos, prueba fehaciente del absurdo de aquel conflicto tan ensalzado por los tres pa\u00edses y que solo respondi\u00f3 a intereses econ\u00f3micos de un grupo de privados. Chile lo \u00fanico que hizo fue eternizar los resquemores y crear conflictos que no exist\u00edan.<\/p>\n Por tanto, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para reparar tales errores? Creo que Chile debe tomar el liderazgo en esta materia. Reconocer que la mediterraneidad boliviana, mientras exista, condicionar\u00e1 eternamente las relaciones con ambos pa\u00edses, por tanto no se trata solo de un gesto de cordialidad latinoamericana. Yo creo que nuestro pa\u00eds debiera invitar a bolivianos y peruanos a un dialogo y una negociaci\u00f3n en torno a la mediterraneidad boliviana. No puede estar ausente el Per\u00fa, no solo por el tratado del 29, sino porque si Bolivia vuelve al Pac\u00edfico \u2013cosa que no ser\u00eda nada malo- lo har\u00eda s\u00ed o s\u00ed por un territorio de importancia estrat\u00e9gica para el Per\u00fa. \u00bfResucitar Chara\u00f1a? No lo s\u00e9, pero es un buen referente. \u00bfLa internacionalizaci\u00f3n de Arica? Lo veo inviable en este siglo, pero no es necesario descartarlo de plano.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de \u201cel qu\u00e9\u201d o \u201cel c\u00f3mo\u201d lo importante es tratar estos temas con seriedad, con el \u00e1nimo de solucionarlos sin dejar cositas pendientes para el futuro. Ser\u00eda muy bueno que Bolivia volviera al mar si para ellos se trata de un trauma hist\u00f3rico m\u00e1s que de una necesidad econ\u00f3mica, pero sin victimizarse eternamente y satanizar al otro. Y si Chile promueve la integraci\u00f3n con el mundo, las relaciones interregionales, resulta dif\u00edcil comprender c\u00f3mo no se hace cargo de una regi\u00f3n cultural, econ\u00f3mica, geogr\u00e1fica y humanamente cohesionada desde hace siglos como lo es aquella que comparte con Bolivia y Per\u00fa. El sur peruano, el suroeste boliviano y el norte de Chile son la misma cosa, basta que se eche a andar y sus frutos caer\u00e1n.<\/p>\n Chile tiene la posibilidad de terminar con este entuerto. No me parece que la soluci\u00f3n sea que Chile ceda sin m\u00e1s soberan\u00eda a Bolivia, ya que la guerra fue de tres y cargarle los dados a un \u201cmalo\u201d frente a nosotros los \u201cbuenos\u201d no es serio y solo agudizar\u00eda los desencuentros. Lo que s\u00ed es serio es solucionar el tema de a tres, con soluciones para los tres y con beneficios para todos, especialmente para una zona, compartida por nuestros tres pa\u00edses, que no merece seguir siendo caldo de cultivo de nacionalismos, chovinismos, demagogias y recelos mezquinos y excluyentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En medio de la emergencia del Norte Chico, azotado por una serie de torrenciales lluvias y desastrosos aluviones, el gobierno de Bolivia ofreci\u00f3 ayuda a su par chileno, espec\u00edficamente en el env\u00edo de agua. Despu\u00e9s de d\u00edas de indecisiones, finalmente el ejecutivo nacional decidi\u00f3 aceptar la colaboraci\u00f3n, asegurando que la demora en dar el visto…<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":5546,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[42,406,43,171,97],"yoast_head":"\n