Con la famosa querella de la presidenta Michelle Bachelet contra los periodistas de la Revista Qu\u00e9 Pasa, se ha vuelto a discutir sobre libertad de expresi\u00f3n y el rol de la prensa en la discusi\u00f3n p\u00fablica. Algunos que no escatiman en cr\u00edticas y \u00a0tienden a leer la acci\u00f3n de la presidenta como una restricci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n del medio en cuesti\u00f3n, otros apuntan a la responsabilidad period\u00edstica, radicalmente inherente a los argumentos que defienden la libertad de prensa. Pues bien, precisamente lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed es la segunda dimensi\u00f3n. Por mucho que la acci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e9 poco meditada y calculada de acuerdo al contexto adverso del gobierno en el debate pol\u00edtico, lo cierto es que el conflicto no radica en los limites que un gobierno le impone arbitrariamente a un medio de comunicaci\u00f3n. Aqu\u00ed, al parecer, la querella est\u00e1 motivada por un enojo humano y no premeditado que excede las estrategias pol\u00edticas del gobierno en su conjunto, adem\u00e1s la presidenta tampoco est\u00e1 incurriendo en sus facultades ejecutivas para silenciar al medio; en vez, se centra en una acci\u00f3n judicial que sea lo m\u00e1s cercana a lo personal, aun cuando en la realidad separar a la \u201cciudadana\u201d de la \u201cpresidenta\u201d es imposible. El hecho de que la querella sea presentada como ciudadana contra los periodistas (y no el medio de comunicaci\u00f3n), apunta en esta direcci\u00f3n. Quiz\u00e1s, el problema de la presidenta puede ser una cuesti\u00f3n banal que devino una decisi\u00f3n err\u00f3nea desde el punto de vista de la gesti\u00f3n pol\u00edtica, pero lo que parece m\u00e1s interesante en esta controversia es el problema estructural que subyace en el debate.<\/p>\n
Luego de la querella, los periodistas al un\u00edsono comenzaron una defensa corporativa del gremio, sosteniendo que es parte de la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de prensa y la autonom\u00eda de la l\u00edneas editoriales, el poder oponerse y criticar al gobierno. Llamativamente, varios de estas defensas han tenido que ser antecedidos por una advertencia \u2013a trav\u00e9s del ya si\u00fatico anglicismo \u201cdisclosure\u201d: \u201cnuestro medio es parte del consorcio de medios en los cuales la revista en cuesti\u00f3n participa.\u201d En efecto revista Qu\u00e9 pasa, junto a otros medios de la prensa escrita digital e impresa como CIPER y La Tercera, participa de Copesa, mismo conglomerado del Grupo Dial donde se re\u00fanen radioemisoras como Radio Zero y Radio Duna. As\u00ed, de pronto, la querella revela la concentraci\u00f3n del sistema de medios Chileno. De pronto nos percatamos que todos los d\u00edas en el mismo horario se transmiten dos programas de radio sobre pol\u00edtica con l\u00edneas editoriales opuestas pero que son parte del mismo consorcio de medios de comunicaci\u00f3n. As\u00ed de pronto creemos que nuestro sistema de medios es pluralista porque transmiten contenidos de l\u00edneas editoriales distintas, pero en el fondo son del mismo propietario, concentrando el poder econ\u00f3mico y comunicativo. En Chile los medios de comunicaci\u00f3n son parte del dispositivo que produce la verdad p\u00fablica, el que se encarga de hacer circular las opiniones, las informaciones y los conocimientos, a lo largo de dispositivos m\u00f3viles, cuentas de twitter, programas de televisi\u00f3n, v\u00eddeos en youtube, o en el quisco de la esquina en la portada de una revista de papel cuch\u00e9. Esta cualidad de los medios de comunicaci\u00f3n, que juega en todas las sociedades modernas y democr\u00e1ticas, se vuelve perversa cuando la voz de uno, de quienes m\u00e1s poder tienen, se vehiculiza a trav\u00e9s de las plumas de columnistas y labios de locutores.<\/p>\n
Si los medios participan de la discusi\u00f3n p\u00fablica d\u00e1ndole forma, vehiculiz\u00e1ndola, haciendo posible su masividad a nivel nacional, \u00bfporqu\u00e9 el juicio cr\u00edtico de la ciudadan\u00eda no se ha dirigido al rol de los medios en la esfera p\u00fablica? \u00bfporqu\u00e9 la desconfianza hacia las elites no ha incluido a los medios siendo que se caracterizan por una desenvolvimiento opaco, donde no se declaran las l\u00edneas editoriales cuando s\u00ed las hay, o donde se presentan como medios independientes cuando obligaciones pol\u00edticas existen? \u00bfPorqu\u00e9 se sigue confiando en un diario como El Mercurio si se cuestiona permanentemente su nivel de lector\u00eda y distribuci\u00f3n impresa? \u00bfPorqu\u00e9 los medios no publican en aras de la transparencia, c\u00f3mo se financian, cu\u00e1l es su estructura de financiamiento? La desconfianza a los medios de comunicaci\u00f3n puede resultar fatal pero peor a\u00fan es la indolencia de las autoridades respecto a la regulaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en Chile. Hoy por hoy donde nos preguntamos por el poder que tienen los grupos econ\u00f3micos sobre la pol\u00edtica, cabe preguntarse sobre sus influencias en las comunicaciones. Si estos d\u00edas los que nos preocupa es la relaci\u00f3n entre dinero y pol\u00edtica, tal vez deber\u00edamos preguntarnos cu\u00e1l es la relaci\u00f3n dinero y comunicaciones.<\/p>\n
Que la concentraci\u00f3n del financiamiento p\u00fablico de la publicidad en prensa est\u00e9 determinada por la circulaci\u00f3n o lector\u00edas, significa siempre que est\u00e1 determinada por el nivel de concentraci\u00f3n de la propiedad y el control de los medios de comunicaci\u00f3n. Esto es lo que sucede con los dos grupos econ\u00f3micos m\u00e1s poderosos en las comunicaciones en Chile, mientras las estructuras de financiamiento de medios fuera de estos bloques se empobrece. As\u00ed, podr\u00edamos destacar c\u00f3mo existe una correlaci\u00f3n entre la concentraci\u00f3n del control y la propiedad de los medios junto a la distribuci\u00f3n de poder comunicativo que \u00e9stos tienen. Mientras m\u00e1s concentrada est\u00e1 la comunicaci\u00f3n en unos pocos grupos econ\u00f3micos, m\u00e1s poderosos en el campo de la esfera p\u00fablica son estos consorcios. Y al mismo tiempo una correlaci\u00f3n inversa entre concentraci\u00f3n de los medios y pluralismo informativo. De este modo, la cr\u00edtica de las acciones judiciales de la presidenta contra los periodistas de la revista no debe traducirse en una defensa del gremio. Esto \u00faltimo no porque el periodismo no sea un elemento fundamental en las democracias modernas y contempor\u00e1neas; sino por el contrario, porque para tener un mejor periodismo y una mejor democracia necesitamos de un sistema de medios m\u00e1s desconcentrado tanto en la propiedad y el control como en el nivel del poder comunicativo de los medios. Solo de este modo, los argumentos que se enarbolen no ser\u00e1n partisanos de la presidenta, de un grupo econ\u00f3mico o de un gremio particular, sino a favor del pluralismo informativo como principio democr\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con la famosa querella de la presidenta Michelle Bachelet contra los periodistas de la Revista Qu\u00e9 Pasa, se ha vuelto a discutir sobre libertad de expresi\u00f3n y el rol de la prensa en la discusi\u00f3n p\u00fablica. Algunos que no escatiman en cr\u00edticas y \u00a0tienden a leer la acci\u00f3n de la presidenta como una restricci\u00f3n de…<\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":7012,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[43],"yoast_head":"\n