Es por decirlo menos, muy contradictorio, cuando algunos grupos pol\u00edticos que se oponen a proyectos de ley e iniciativas pseudo democr\u00e1ticas y progresistas, utilizando como argumento \u201cla libertad\u201d, crean que la \u00fanica forma de \u201cregular\u201d, en este caso, las migraciones, est\u00e1 solo en la posibilidad de restringir, es decir de coartar la libertad de otro, a ingresar al pa\u00eds por el motivo que sea.<\/p>\n
En esta sinton\u00eda, la posici\u00f3n del gobierno dibuja una momia viviente de proyecto de ley, que es una mezcla del \u201cdiscurso de los derechos humanos\u201d, una visi\u00f3n y posici\u00f3n de apertura del pa\u00eds con sesgo de clase, g\u00e9nero y raza; basada en la perspectiva de la seguridad nacional, y la creaci\u00f3n de una institucionalidad encargada de la regulaci\u00f3n (administrativa, y por qu\u00e9 no sospecharlo, policial) de las \u201cfronteras\u201d.<\/p>\n
Frente a ello, pareciera ser que ning\u00fan asesor del actual gobierno tuvo mucha iniciativa en entender un \u201cfen\u00f3meno migratorio\u201d. Seg\u00fan la tesis general de la derecha, las fronteras estar\u00edan \u201cabiertas\u201d para que pase el que quiera y se quede el\/la que quiera. Ser\u00eda, para ellos, producto de \u201cabrir las puertas\u201d una latente o manifiesta \u201ccrisis\u201d para el Estado chileno. Por ello, la mejor soluci\u00f3n, ser\u00eda una ley para \u201ccerrar\u201d las fronteras, o bien para seleccionar al inmigrante deseable y que a ese sujeto se le respeten todos sus derechos humanos y fundamentales.<\/p>\n
Dicho de otra manera, la derecha no entiende que las movilidades humanas se dan en una serie de flujos de diversas posibilidades, como tampoco entiende que el funcionamiento pseudo democr\u00e1tico y\u00a0 de relativa estabilidad econ\u00f3mica del pa\u00eds frente a otros de Am\u00e9rica, convierten a Chile en un pa\u00eds donde otras personas puedan dar otros destinos a sus vidas. Miles y millones de personas que est\u00e1n atravesando por complejas situaciones pol\u00edticas, econ\u00f3mico-pol\u00edticas e incluso ambientales. Como tambi\u00e9n la existencia de diversos grupos \u00e9tnicos americanos basados en las migraciones y el comercio ambulante.<\/p>\n
Sin comprender aquello, entonces se piensa que las migraciones sean procesos que ensalcen un irracional narcisismo nacional, en donde unos son m\u00e1s aptos para ingresar al pa\u00eds que otros. Que aquellos m\u00e1s aptos, o no, como la iniciativa de visas consulares a pa\u00edses caribe\u00f1os como Rep\u00fablica Dominicana o Hait\u00ed sea justamente aplicado a pa\u00edses de donde mayormente proviene gente de color, no se puede interpretar como una simple coincidencia, sino como una clara pr\u00e1ctica pol\u00edtica racista.<\/p>\n
Seleccionar, restringir y filtrar,<\/em> son pr\u00e1cticas que se inscriben en la historia de la pol\u00edtica de relaciones exteriores de Chile. En tanto, la serie de Leyes y pol\u00edticas en el Siglo XIX ya dibujan a 1880 la primera definici\u00f3n del \u00a0\u201cInmigrante Libre\u201d: la descripci\u00f3n expl\u00edcita de la migraci\u00f3n deseada en un sujeto blanco europeo o estadounidense. Dentro de esa constante del siglo XIX, en conjunto con planes de colonizaci\u00f3n, prefiguran la selecci\u00f3n y la restricci\u00f3n<\/em> como una pr\u00e1ctica racista de Estado: una selecci\u00f3n basada en el perfil racial deseable.<\/p>\n En el siglo XX es cuando se desarrolla de forma m\u00e1s tecnificada la producci\u00f3n racial del extranjero deseado y el desarrollo de una pol\u00edtica de \u201cfiltraci\u00f3n\u201d, tras el desplazamiento forzoso de asi\u00e1ticos a las costas del, a ese entonces, reci\u00e9n anexado norte del pa\u00eds. Ya en 1906 una iniciativa de proyecto de ley de un pol\u00edtico, quien precisamente no era de derecha, en el primer art\u00edculo de dicho proyecto versaba \u201cqueda prohibida la inmigraci\u00f3n en el pa\u00eds de individuos de raza amarilla o mong\u00f3lica o eti\u00f3pica\u201d. En 1918, la Ley 3.446 fija impedimentos para la entrada y salida de \u201celementos indeseables\u201d al pa\u00eds. Ya en 1953, un Plan de atracci\u00f3n a extranjeros para el desarrollo y la producci\u00f3n, en donde se se\u00f1ala el valor de los extranjeros deseables en su \u201ccontribuci\u00f3n a la mejora biol\u00f3gica de la raza chilena\u201d. En 1959, se intenta regular en funci\u00f3n de establecer \u201cderechos\u201d y \u201cdeberes\u201d de la poblaci\u00f3n extranjera.<\/p>\n Sin embargo, no es sino hasta 1975, en plena dictadura militar, proceso que caracteriz\u00f3 al pa\u00eds como un pa\u00eds expulsor, tanto por la persecuci\u00f3n pol\u00edtica al marxismo y los grupos pol\u00edticos organizados de la clase trabajadora y de la izquierda, como tambi\u00e9n, de j\u00f3venes en b\u00fasqueda de mayores horizontes para sus vidas, m\u00e1s all\u00e1 de los Programas de Empleo M\u00ednimo. Es que se establecen relaciones y la institucionalizaci\u00f3n de la idea de ciertos extranjeros como amenazas, consolidando un perfil racial, de clase y pol\u00edtico que al d\u00eda de hoy criminaliza la migraci\u00f3n y consolida la idea de la migraci\u00f3n, no entendida en su fenomenolog\u00eda, sino como pol\u00edticas \u201catrayentes\u201d de extranjeros y como un deseo primero del Estado, que de responder a situaciones y relaciones internacionales que son cada vez m\u00e1s complejas en Am\u00e9rica.<\/p>\n Vale decir, el marco regulatorio de las migraciones es obsoleto por los fundamentos y suposiciones que se encuentra en la lectura institucionalizada del Estado acerca de las movilidades humanas. Y por ende, la pol\u00edtica de Seleccionar, restringir y filtrar, es lo obsoleto del paquete de pol\u00edticas de Chile Vamos, esta vez, el enemigo nacional, puede ser la imaginaci\u00f3n del inmigrante como delincuente y el miedo a la mezcla cultural y racial.<\/p>\n Seleccionar, restringir y filtrar<\/em>, es la tradici\u00f3n del racismo de Estado que ha emulado las formas culturales coloniales y de la cultura burguesa occidental. En movilidades humanas que ya establecen una constante hacia el pa\u00eds, insistir en ese sistema obsoleto, solo consolida el enfoque que criminaliza la migraci\u00f3n irregular, y el anuncio del gobierno con la \u201cnueva institucionalidad\u201d me parece que ser\u00e1 perpetuar el negocio del fetiche de la \u201cinseguridad\u201d con las im\u00e1genes sobre la migraci\u00f3n irregular y las personas morenas y de color \u00bfesperar\u00e1 el gobierno abrir otra polic\u00eda y tecnificar sistemas de detenci\u00f3n para inmigrantes en situaci\u00f3n administrativa irregular y as\u00ed ampliar el negocio de la seguridad y la industria penitenciaria?<\/p>\n Ante la aberraci\u00f3n de la tradici\u00f3n racista, debemos sospechar y poner nuestras fuerzas para otros futuros, sin necesidad de tener que argumentar\u00a0 el derecho irrestricto que tenemos todas y todos los seres humanos de cambiar nuestras\u00a0 historias y el destino de nuestras vidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es por decirlo menos, muy contradictorio, cuando algunos grupos pol\u00edticos que se oponen a proyectos de ley e iniciativas pseudo democr\u00e1ticas y progresistas, utilizando como argumento \u201cla libertad\u201d, crean que la \u00fanica forma de \u201cregular\u201d, en este caso, las migraciones, est\u00e1 solo en la posibilidad de restringir, es decir de coartar la libertad de otro,…<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":9323,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[45,61,119,175],"yoast_head":"\n